Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17441/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Юрасовой Г.Г., поступившую в Московский городской суд 19.12.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Юрасовой Г.Г. к ДГИ г. Москвы о восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения,

установил:

Юрасова Г.Г. обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы с требованиями о восстановлении ее и членов ее семью из девяти человек: Манжукову Д.Ф, ***, Ханбекова И. Ф, ****, Юрасова Д.И, ***, Ханбекова М.И, ***, Манжукова Е.Р, ***, Манжукову М.Р, *** Манжукову Е.Р, ***, Манжукову А.Р, ***, в списках очередников г. Москвы, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с сохранением первоначальной даты постановки на жилищный учет. Предоставить семье в качестве улучшения жилищных условий жилые помещения в соответствии с нормами и согласно порядку предоставления жилой площади в соответствии с Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. N ***.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что решением ДГИ г. Москвы от 25.03.2014 года N У51-3951 отменено распоряжение главы Управы района Якиманка г. Москвы от 03.07.2009 г. N01-101/9 "О признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма" о постановки семьи на учет. Истец полагает, что указанное распоряжение является незаконным.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018 г, постановлено: " В удовлетворении исковых требований Юрасовой Галины Геннадьевны к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения, отказать".

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и принятии по делу нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Юрасова Г.Г. с семьей из девяти человек: Манжукова Д.Ф, ***, Ханбеков И. Ф, ****, Юрасов Д.И, ***, Ханбеков М.И, ***, Манжуков Е.Р, ***, Манжукова М.Р, ***, Манжукова Е.Р, ***, Манжукова А.Р, ***, состояли на учете.

Решением Департамента городского имущества города Москвы от 25.03.2014 года N *** отменено распоряжение главы Управы района Якиманка г. Москвы от 03.07.2009 г. N*** "О признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма" о постановки семьи на учет в связи с тем, что при подаче заявления отсутствовала информация и документы о праве собственности Юрасова И.Д. на жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью *** кв.м по адресу: ***.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 49, 52 ЖК РФ, Законом города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", с учетом регламента, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 07 апреля 2011 года N 115-ПП "Об утверждении Регламента рассмотрения в режиме "одного окна", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, установив, что при решении вопроса о постановке на учет не было принято к учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на всех членов семьи истца, строение, принадлежащее Юрасову И.Д.

В связи с чем, распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы об отмене распоряжения главы Управы района Якиманка г. Москвы от 03.07.2009 г. N01-101/9 "О признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма" о постановке на учет семьи Юрасовой Г.Г. суд признал законным.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, указав, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом первой инстанции не учтены значимые по делу обстоятельства, установленные решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.12.2014 г, которым Юрасов И.Д. был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета, в связи с чем наличие в собственности Юрасова И.Д. жилого дома не могло явиться основанием для снятия с жилищного учета, судебная коллегия отклонила, указав, что оспариваемое истцом Распоряжение ДГИ г. Москвы от 25.03.2014г. о снятии семьи истца с жилищного учета было принято до вынесения указанного судебного постановления.

Также судебной коллегией отмечено, что Юрасов И.Д. был включен в договор социального найма 25.12.2009г.

Выводы судов первой и второй инстанций не противоречат требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель кассационной жалобы приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций и правильно признаны ошибочными по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Юрасовой Г.Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Юрасовой Г.Г. к ДГИ г. Москвы о восстановлении в списке учета граждан, нуждающихся в получении жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова