Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17442/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Кадырова З.Г., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 19.12.2018 г., на определение мирового судьи судебного участка N248 Даниловского района г. Москвы от 09.08.2018 г. об оставлении без рассмотрения возражения относительно исполнения судебного приказа и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.08.2018 г. об отказе в удовлетворении частной жалобы,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения Симоновского районного суда г. Москвы от 27.09.2018 г. не заверена в установленном порядке, а именно: не прошита надлежащим образом и не пронумерована, не заверена оригинальной подписью судьи и секретаря, не скреплена оригинальной гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Кадырова З.Г. на определение мирового судьи судебного участка N248 Даниловского района г. Москвы от 09.08.2018 г. об оставлении без рассмотрения возражения относительно исполнения судебного приказа и определение Симоновского районного суда г. Москвы от 27.08.2018 г. об отказе в удовлетворении частной жалобы - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова