Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4г-17451/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Савиной Е.Ф., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 18.12.2018г., на определение мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново Южное г.Москвы от 16.03.2018г. и на апелляционное определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02.07.2018г. по гражданскому делу по иску ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Сергеевой А.Д. о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Савиной Е.Ф.

В подтверждение своих полномочий Савиной Е.Ф. приложила к жалобе заверенную копию доверенности от ***, выданную ГУ - Московским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в лице Управляющего Сидоровой Н.С, действующей на основании Положения о ГУ - Московском региональном отделении Фонда социального страхования РФ.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Сидоровой Н.С. как Управляющего ГУ - Московским региональным отделением Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Савиной Е.Ф. на представление интересов ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности Савиной Е.Ф, на определение мирового судьи судебного участка N 226 района Чертаново Южное г.Москвы от 16.03.2018г. и на апелляционное определение Чертановского районного суда г.Москвы от 02.07.2018г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко