Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17483/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Семеновского С.А. по доверенности Ярославцевой М.Л., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 20.12.2018г. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14.06.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2018г.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены копии решения Чертановского районного суда г.Москвы от 14.06.2018г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2018г, заверенные надлежащим образом.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Семеновского С.А. по доверенности Ярославцевой М.Л, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от ***, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Ярославцевой М.Л. на представление интересов Семеновского С.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Семеновского С.А. по доверенности Ярославцевой М.Л, на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14.06.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2018г,

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко