Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17485/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, изучив кассационную жалобу третьего лица ООО "РГГК", поступившую в суд кассационной инстанции 20.12.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "АльянсТрейд" к Ш.А.Л. о взыскании с поручителя денежных средств за невыполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Кассационная жалоба подписана С.С.Д, между тем, к материалам кассационной жалобы приложена светокопия доверенности от ООО "РГГК" в лице генерального директора Е.Е.Ю, действующей на основании Устава. Указанная доверенность не заверена надлежащим образом.

В приложении к кассационной жалобе отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Егоровой Е.Ю. (ЕГРЮЛ, Устав, протокол/решение о назначении на должность и т.п.).

Таким образом, не представляется возможным установить наличие полномочий С.С.Д, действовать в интересах ООО "РГГК".

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу третьего лица ООО "РГГК" возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко