Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17488/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Тарнопольской Е.А., подписанную представителем по доверенности Горкуном Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2018 года, на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 года по делу по иску Тарнопольской Е.А. к ГБОУ г.Москвы "Гимназия N1528" о признании действий незаконными, об отмене приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, Горкуном Д.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Тарнопольской Е.А, к кассационной жалобе приложена цветная фото(ксеро)копия нотариально удостоверенной доверенности от 14 августа 2018 года, которая не заверена надлежащим образом.

Таким образом, проверить полномочия Горкуна Д.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Тарнопольской Е.А. по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом к кассационной жалобе приложены копии решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 года, которые представляют собой ксерокопии, которые надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда не заверены, не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Тарнопольской Е.А, подписанную представителем по доверенности Горкуном Д.В, поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2018 года, на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 года по делу по иску Тарнопольской Е.А. к ГБОУ г.Москвы "Гимназия N1528" о признании действий незаконными, об отмене приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова