Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17507/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Савельева А.Н., поданную через отделение почтовой связи 14.12.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 19.12.2018 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2018 г. по заявлению Мартынова Б.А. об индексации денежных сумм, присужденных решением,

установил:

Мартынов Б.А. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2007 г, указывая, что ответчиком решение суда длительное время не исполнялось, денежные средства в полном объеме не были выплачены, а потому просил произвести индексацию присужденной названным решением суда суммы за период с января... года по июль... года и взыскать с Савельева А.Н. в его пользу в счет индексации присужденных судом денежных средств... руб.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2018 г, постановлено:

Заявление Мартынова Б.А. об индексации денежных сумм, присужденных решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2007 г. по гражданскому делу по иску Мартынова Б.А. к Савельеву А.Н. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева А.Н. в пользу Мартынова Б.А. в счет индексации денежных сумм, взысканных по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2007 г. в размере... руб. за период с января... года по декабрь... года.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.12.2007 г. с Савельева А.Н. в пользу Мартынова Б.А. была взыскана сумма долга в размере... руб, госпошлина в размере... руб. Решение суда вступило в законную силу... г, по заявлению взыскателя был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взысканы и перечислены денежные средства в размере... руб.... г. исполнительное производство в отношении должника Савельева А.Н. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Остаток задолженности на указанную дату составил... руб, исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя, однако решение суда в полном объеме ответчиком так и не было исполнено.

Согласно представленного заявителем расчета, сумма индексации за период с января... года по июль... года, определенная с учетом индексов потребительских цен, составляет... руб.

Частичной удовлетворяя заявление об индексации присужденной решением суда суммы, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования Мартынова Б.А. являются обоснованными. При этом суд указал на правомерность взыскания индексации после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю с января... года по июль... года, поскольку после... года. Мартынов Б.А. исполнительные документы к исполнению не предъявлял, в настоящее время исполнительные листы в отношении должника на исполнении не находятся, в связи с чем, сделав перерасчет индексации денежных сумм взыскал с Савельева А.Н. в пользу Мартынова Б.А.... руб. в счет индексации денежных сумм, взысканных по решению суда от... г, за период с января... года по декабрь... года.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оставив без изменения.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении, а также о невозможности заявить о пропуске срока исковой давности, не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, которым им дано необходимое правовое обоснование.

В целом приведенные в жалобе доводы в своей совокупности направлены на оспаривание выводов судов, переоценку доказательств, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда и апелляционного определения, при том, что применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Поскольку существенных нарушений судами первой и второй инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено, постольку основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Савельева А.Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2018 г. по заявлению Мартынова Б.А. об индексации денежных сумм, присужденных решением суда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко