Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17547/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах Трофимовой О.В., поступившей в Московский городской суд 21.12.2018 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018 г. по гражданскому делу по иску Трофимовой О.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании списания денежных средств с кредитной карты незаконным, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, обязании предоставить выписку по счету кредитной карты на имя Трофимовой О.В. об отсутствии задолженности,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Заявителем пропущен срок обжалования решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2018 г.

Надлежит отметить, что податель жалобы не лишен возможности обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанных выше судебных постановлений в установленном законом порядке в суд первой инстанции.

В случае восстановления указанного процессуального срока к соответствующей жалобе, составленной с учетом требований гражданского процессуального законодательства, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах Трофимовой О.В. Однако к жалобе заверенная в установленном законом порядке копия доверенности от Тромифовой О.В. не приложена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Трофимовой О.В.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и

379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах Трофимовой О.В, на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2018 г. по гражданскому делу по иску Трофимовой О.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании списания денежных средств с кредитной карты незаконным, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, обязании предоставить выписку по счету кредитной карты на имя Трофимовой О.В. об отсутствии задолженности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко