Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17553/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись

с кассационной жалобой Погорелова Д.А, поступившей в Московский городской суд 21.12.2018 г, на решение Басманного районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Погорелова Д.А.

к ООО СК "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения Басманного районного суда

г. Москвы от 06.03.2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии

по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены судьей, а также не скреплены печатью.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Вместе с тем, кассационная жалоба Погорелова Д.А. не содержит указаний

на допущенные судом существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, а также доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы

в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления

в законную силу.

Как усматривается из представленных документов, заявителем пропущен срок обжалования решения Басманного районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г.

и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018 г.

Надлежит отметить, что Погорелов Д.А, не лишен возможности обратиться

с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции. В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

В порядке, предусмотренном п. п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Погорелова Д.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 06.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии

по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2018 г. по гражданскому делу по иску Погорелова Д.А. к ООО СК "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко