Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17580/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Фадеева Н.А., поступившую в Московский городской суд 24.12.2018 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2018 г. по гражданскому делу по заявлению Фадеева Н.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 19.05.2014 г. частично удовлетворены исковые требования Фадеева Н.А. к Фадеевой О.А. о признании недействительным права собственности, исключении из реестра прав на недвижимое имущество, признании права собственности на * долю в порядке наследования по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2014 г. указанное решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.05.2014 г. отменено в части признания за Фадеевым Н.А. в порядке наследования права собственности на * долю квартиры по адресу: *. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 15.05.2015 г. указанное определение судебной коллегии отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2015 г, указанное решение изменено, признано отсутствующим право собственности Фадеева А.П. на * долю в праве собственности на квартиру по адресу: *, за Фадеевой О.А. признано право собственности на * долю в квартире по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти *, умершей * г.

Фадеев Н.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 19.05.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. заявление Фадеева Н.А. возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2018 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фадеева Н.А. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении заявления допущено не было.

Согласно ст. 393 ГПК РФ в ступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" - вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Возвращая заявление Фадеева Н.А. районный суд исходил из того, что решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.05.2014 г. изменено апелляционным определением Московского городского суда от 28.05.2015 г. с изложением резолютивной части решения в новой редакции, в связи с чем, заявление Фадеева Н.А. должно быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Проверяя определение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оснований для отмены не усмотрела.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнения в их законности отсутствуют.

При таких данных основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Фадеева Н.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2018 г. по гражданскому делу по заявлению Фадеева Н.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко