Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17605/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев кассационную жалобу Шороховой Л.В., поступившую в Московский городской суд 20.12.2018 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Шороховой Л.В. к Нагорянской Л.С. об отмене договора дарения комнаты и прекращении права собственности,

установил:

Шорохова Л.В. обратилась в суд с иском к Нагорянской Л.С. об отмене договора дарения комнаты N 2 площадью 11,7 кв.м в квартире коммунального заселения по адресу: ***, заключенного 28.07.2011 с Нагорянской Л.С, прекращении права собственности Нагорянской Л.С. на указанную комнату, возврате жилого помещения в собственность истца.

Требования мотивированы тем, что Шороховой Л.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение - комната N 2 площадью 11,7 кв.м в квартире коммунального заселения по адресу: ***. 28.07.2011 истец по договору дарения подарила указанную комнату ответчику Нагорянской Л.С. После заключенного договора, на протяжении последних нескольких лет Нагорянская Л.С. стала проявлять по отношению к истцу и членам её семьи агрессию и физическую силу, создавая невыносимые условия для проживания. 11.01.2017 в квартире между сторонами произошел конфликт, в ходе которого *****. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.06.2018 г. в удовлетворении требований Шороховой Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018 г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.06.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Приведенные истцом обстоятельства применительно к вышеуказанным положениям закона основанием к отмене дарения не являются, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих право дарителя на отмену дарения в силу ч. 1 ст. 578 ГК РФ не представлено.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Судами установлено, что истец 28.07.2011 Шорохова (ранее ***) Л.В, 1956 года рождения, и Нагорянская Л.С, * года рождения, заключили договор дарения, согласно которому даритель *** Л.В. безвозмездно передала в дар Нагорянской Л.С. комнату N 2 жилой площадью 11,7 кв.м в квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: ***. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 08.08.2011.

Вторым собственником в квартире коммунального заселения по указанному адресу, комнаты N 1, является ***, не состоящий в родстве со сторонами.

Истец и ответчик являются инвалидами по слуху.

В спорной комнате фактически проживают истец, ее бывший супруг *** и сын ***, которые в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства. Ответчик и ее сын ***. также зарегистрированы в помещении, однако фактически в квартире не проживают ввиду сложившихся конфликтных отношений между истом и ответчиком.

Установлено, что 13.01.2017 в ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы поступила телефонограмма из ГКБ N 4 по факту обращения к ним Шороховой Л.В. с телесными повреждениями в виде подкожной гематомы правого и левого плеча. В ходе проведения проверки Шорохова Л.В. написала заявление о том, что данные повреждения ей нанесла соседка Нагорянская Л.С. в результате инициированного ею же конфликта.

Постановлением ст. УУП ОМВД по району Новокосино гор. Москвы от 04.05.2017 Шороховой Л.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Нагорянской Л.С. за отсутствием состава преступления.

Данное постановление Шорохова Л.В. обжаловала в прокуратуру и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

В рамках доследственных проверок органом дознания ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы назначена и проведена медицинская экспертиза. Согласно заключению N * от 29.05.2017 у Шороховой Л.В. имеются следующие повреждения: ******.

Из объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что истец и ответчик находятся между собой в родственных отношениях. С 2016 г. отношения между ними испортились. Стороны конфликтовали по различным бытовым вопросам. Однако в правоохранительные органы ранее не обращались. Допрошенные свидетели *. и *. указывают на то, что не видели кто именно начал конфликт, при этом свидетели отрицательно характеризуют Нагорянскую Л.С, до начала допроса в судебном заседании пояснили, что испытывают к ответчику неприязненные чувства.

Из заключения медицинской экспертизы N * от 29.05.2017 не следует, что телесные повреждения Шорохова Л.В. получила в результате именно умышленных противоправных действий ответчика.

К уголовной ответственности за покушение на жизнь дарителя Шороховой Л.В, членов её семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений Нагорянская Л.С. не привлечена.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что доказательств совершения ответчиком в отношении истца или её родственников противоправных действий, указанных в ст. 578 ГК РФ, истцом суду представлено не было.

Судом первой инстанции показания свидетелей *. и *. не приняты как объективные доказательства, поскольку последние проживают одной семьей с Шороховой Л.В, в отношении ответчика испытывают личные неприязненные отношения, о чем сообщили до начала допросов в судебном заседании.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, как с правильными, мотивированными, основанными на собранных по делу доказательствах и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя направлены не иную оценку доказетельств, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными, а в жалобе по существу не опровергнутыми.

Ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы нижестоящих судов, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шороховой Л.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Шороховой Л.В. к Нагорянской Л.С. об отмене договора дарения комнаты и прекращении права собственности - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова