Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17631/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Рожкова А.Н., действующего в интересах Хлопцева Г.А., поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Хлопцева Г.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба не отвечает требованиям части 7 статьи 378 ГПК РФ.

В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из представленных документов не усматривается, что Хлопцев Г.А. в соответствии со статьями 333.35, 333.36 НК РФ пользуются льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Рожкова А.Н, действующего в интересах Хлопцева Г.А, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова