Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17644/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Мрочко Е.И., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 25.12.2018 г., на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2018 г. по гражданскому делу по заявлению Мрочко Е.И. об отмене решения Третейского суда при АНО "Центр судебных процедур" от 01.04.2016 г.,

установил:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.04.2018 года отказано в удовлетворении заявления Мрочко Е.И. об отмене решения Третейского суда при АНО "Центр судебных процедур" от 01.04.2016 года по делу N А40-007/2016 по иску ООО "Сапрос" к Мрочко Е.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении эксплуатационных услуг.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. Мрочко Е.И. возвращена частная жалоба на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.04.2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2018 г. определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

В соответствии с ч.5 ст.422 ГПК РФ, определение суда об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Возвращая частную жалобу в силу ст.324 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением процессуального срока, подана не в суд кассационной инстанции, а в суд первой инстанции.

Заявитель не лишена возможности обжаловать определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, которые установлены ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах и иное толкование норм процессуального права, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Мрочко Е.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2018 г. по гражданскому делу по заявлению Мрочко Е.И. об отмене решения Третейского суда при АНО "Центр судебных процедур" от 01.04.2016 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова