Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17701/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика Панкова В.В. в интересах Панкова В.В., поступившей в Московский городской суд 21.12.2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 225 района Чертаново Южное г. Москвы и.о. судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 29.01.2018 г. по делу по иску СНТ "Родник" к Панкову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационной жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из поступившей кассационной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с состоявшимися по настоящему делу судебными актами, однако, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка

N 225 района Чертаново Южное г. Москвы и.о. судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 29.01.2018 г. и вынести соответствующее данному делу постановление Президиума Московского городского суда с перспективой дальнейшего обжалования в Верховном Суде РФ.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения Чертановского районного суда г. Москвы от 03.09.2018 г, которым решение мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения, препятствует рассмотрению жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе требования п. 7 ч. 1, ст. 378 ГПК РФ не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1-5 и 7 ч.1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ответчика Панкова В.В. в интересах Панкова В.В. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Тихенко Г.А.