Определение Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4г-17712/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., рассмотрев кассационную жалобу Иванова А.С., действующего на основании доверенности в интересах Иванова С.А., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 21.12.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018г. по гражданскому делу по иску Иванова С.А. к АО "Негосударственный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" о взыскании долга и процентов по дополнительному пенсионному обеспечению,

установил:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к АО "Негосударственный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" о взыскании долга по негосударственному пенсионному обеспечению, процентов за просрочку исполнения обязательства. В обоснование иска указал, что является держателем пенсионного Полиса серии СРФ N ***, выданного НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" в рамках договора о дополнительном пенсионном обеспечении N 20/94 от 19 декабря 1994 г, заключенного с ООО "Соврыбфлот". Пенсионный Полис подтверждает право истца на получение ежемесячной пожизненной пенсии в размере *** долларов США по курсу Центрального банка РФ на момент выплаты, начиная с 24.10.2014 года (т.е. со дня достижения истцом 60-летнего возраста). Ответчик является правопреемником НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" и несет права и обязанности НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" по Пенсионному Полису, в частности, обязанность по выплате истцу ежемесячной пожизненной пенсии. В мае 2016 г..Иванов С.А. обратился к правопредшественнику ответчика с заявлением об исполнении обязательств по дополнительному пенсионному обеспечению в соответствии с условиями Пенсионного Полиса. После данного обращения последовала длительная переписка с названным Негосударственным Пенсионным фондом, в результате которой письмом N04-07/10197 от 14.07.2017 г..ответчик сообщил истцу о том, что ему назначена негосударственная пенсия по договору о дополнительном пенсионном обеспечении N 20/94 от 19.12.1994 г..Таким образом, ответчик признал правомерность требований истца относительно дополнительного пенсионного обеспечения и назначил истцу негосударственную ежемесячную пенсию в размере *** долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату выплаты. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответчик суммарно перечислил истцу *** руб. Вместе с тем, как указал истец, пенсионные выплаты причитаются ему, начиная с 24.10.2014 г..(т.е. со дня достижения 60-летнего возраста).

По состоянию на дату обращения в суд с указанной даты прошло 33 полных календарных месяца, общая сумма ежемесячных пенсионных выплат за указанный период должна была составить 86 658 долларов США, что эквивалентно *** руб. *** коп. по курсу Центрального банка РФ на дату подачи настоящего искового заявления. С учетом общего размера произведенных ответчиком выплат с удержанием 13% подоходного налога (*** руб.), сумма долга ответчика перед ним по негосударственным пенсионным выплатам составляет *** руб.*** коп. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика в качестве основного долга по негосударственному пенсионному обеспечению, а также взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательства, связанного с отказом ответчика выполнить его требование о выплате указанной суммы.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.10.2017г. постановлено:

"Взыскать с АО "Негосударственный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" в пользу Иванова С.А. *** руб. *** коп. (три миллиона сто семьдесят одну тысячу сто тридцать рублей сто тридцать копеек), из них *** руб. *** коп. составляют сумма долга по негосударственному пенсионному обеспечению, и *** руб. *** коп. составляют проценты за просрочку исполнения обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению; расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018г. постановлено:

"Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.10.2017 г. отменить.

Постановить по делу новое решение, которым Иванову С.А. в удовлетворении исковых требований к АО "Негосударственный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления" -отказать".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018г. и оставлении в силе решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16.10.2017г.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия). Статьей 13 названного закона предусмотрены права и обязанности вкладчиков, участников, застрахованных лиц и страхователей. Так, частью 3 ст. 13 закона определено, что участники фонда имеют право:

требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора; получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания; требовать от фонда изменения условий негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с правилами фонда и условиями пенсионного договора; требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с настоящим Федеральным законом, правилами фонда и условиями пенсионного договора.

Судом установлено, что 19.12.1994 г. между Негосударственным пенсионным фондом "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" (далее - НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО") и Внешнеэкономическим акционерным обществом "СОВРЫБФЛОТ" (вкладчик) был заключен договор N *** о дополнительном пенсионном обеспечении, в соответствии с которым НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" и вкладчик осуществляют дополнительное пенсионное обеспечение сотрудников предприятия. В соответствии с положением пункта 3.2. Договора N ***, Фонд выдает Пенсионный Полис после возникновения у участника права на пенсию, с которым он обязан обратиться в Фонд при достижении пенсионного возраста.

02.02.1998 г. НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" от вкладчика было получено Распоряжение от 16.02.1998 г. N 2/108, на основании которого 25.02.1998 г. НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" выдал Иванову С.А, *** года рождения, Пенсионный Полис серии СРФ N 2308 вместе с действующими Пенсионными Правилами НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" в утвержденной редакции от 01.12.1996 г. (далее - Пенсионные Правила НПФ "ИНТЕРРОС- ДОСТОИНСТВО") - дата выдачи указанных полиса и правил подтверждаются распиской, полученной НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" от Иванова С.А.

01.12.1996 г. Советом Фонда были утверждены Правила НПФ "ИНТЕРРОС- ДОСТОИНСТВО", зарегистрированные 17.04.1997 г. Инспекцией негосударственных пенсионных Фондов при Министерстве социальной защиты населения Российской Федерации в соответствии с требованиями, указанными в Положении "О лицензировании деятельности негосударственных пенсионных фондов и компаний по правлению активами негосударственных пенсионных фондов", которое было утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.1995г. N 792.

24.10.2014 г. истец Иванов С.А. достиг пенсионного возраста 60 лет, с чем связано возникновение его права на получение негосударственной пенсии.

19.04.2016 г. истец обратился в Фонд с заявлением о назначении ему негосударственной пенсии, но по причине того, что к данному заявлению не были приложены все требуемые документы, пенсия была назначена ему 29.06.2017 г. распоряжением N ПВ-06/17-11 Фонда, после предоставления истцом всех необходимых документов. При этом началом выплаты пенсии определен май 2016 года, т.е. с даты обращения истца с заявлением, по *** (***) долларов США ежемесячно, погасив задолженность перед Ивановым С.А, образовавшуюся с мая 2016 года по июнь 2017 года в размере *** (***) рубля *** копеек.

Обращаясь в суд с названными исковыми требованиями, Иванов С.А. исходил из того, что, поскольку право на получение негосударственной пенсии по договору с ответчиком у него возникло по достижении 60-летнего возраста, т.е. с 24.10.2014 г, ответчик должен выплатить ему пенсию за период с этой даты до мая 2016 года в сумме 2 772 955 руб. 23 коп.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что ответчик, отказывая истцу в выплате задолженности по выплате пенсии с 24.10.2014 г, необоснованно сослался на положения Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которыми предусмотрено, что страховая пенсия назначается Пенсионным Фондом со дня обращения гражданина за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Как указал суд, правоотношения между истцом и ответчиком носят иной характер. Целью Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения. Тогда как вкладчики и участники Фонда на основании ст.13 Федерального закона от 07.05.1998 г. N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", вправе требовать от Фонда исполнения обязательств фонда по пенсионному договору и по выплате негосударственных пенсий в полном объеме и выплаты выкупных сумм.

При этом Правила не содержат ограничений в периоде выплаты в случае обращения лицом, имеющем право на получение негосударственной пенсии, позднее срока наступления основания для выплаты негосударственных пенсий.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с такими выводами районного суда не согласилась, указав, что они основаны на неправильном толковании и применении судом норм материального права, регулирующего возникшие отношения.

Судебная коллегия отметила, что суд первой инстанции не учел, что согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" участники при возникновении пенсионного основания по договору негосударственного пенсионного обеспечения имеют право: получать негосударственную пенсию; получить выкупную сумму; перевести выкупную сумму в другой фонд; а также, в соответствии с пунктом 4.5. Пенсионных Правил НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО", имеют право завещать свои накопления, находящиеся на пенсионном счете негосударственного пенсионного обеспечения. Согласно статье 14 указанного Закона, фонд обязан не принимать в одностороннем порядке решения, нарушающие права вкладчиков, участников и застрахованных лиц.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что на момент обращения Иванова С.А. с заявлением о назначении пенсии сумма средств, сформированных в рамках Договора НПО, учтенных на его именном пенсионном счете, составила *** рублей. Указанные денежные средства участник Иванов С.А. вправе был:

-получить единовременно в размере 100 %, учтенных на именном пенсионном счете

(выкупная сумма);

- перевести в другой негосударственный пенсионный фонд;

- получать ежемесячную пожизненную пенсию в соответствии с Пенсионным полисом.

Иванов С.А. выбрал свое право на получении негосударственной пенсии пожизненно и ежемесячно. После предоставления полного пакета документов Фонд произвел выплаты, начиная с момента обращения истца в Фонд - с мая 2016 года, и в последующем производил выплату пенсии ежемесячно в обусловленном условиями договора размере, что установлено в ходе рассмотрения дела и истцом не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.4. Пенсионных Правил НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО", участник Фонда, который приобрел право на негосударственную пенсию, обязан представлять в Фонд документы, свидетельствующие о наличии оснований для получения негосударственной пенсии по форме и в сроки, установленные Фондом.

Как следует из Пенсионного Полиса, полученного Ивановым С.А, для получения пенсии Полис предоставляется в Фонд вместе с документом, подтверждающим личность участника, не позднее, чем за один месяц до начала выплат. Таким образом, как следует из указанных документов, пенсия назначается участнику Фонда не автоматически, по достижении им пенсионного возраста, а лишь после предоставления участником в Фонд полиса и иных необходимых для выплаты пенсии документов.

Установив данные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу, что Фондом обоснованно была назначена Иванову С.А. негосударственная пенсия с мая 2016 года в размере 2 626 (Две тысячи шестьсот двадцать шесть) долларов США ежемесячно, то есть с даты обращения истца за назначением данной пенсии. Оснований для выплаты Иванову С.А. пенсии за предшествующий дате обращения за пенсией период судебная коллегия не установила, указав, что Иванов С.А. обратился в Фонд за назначением негосударственной пенсии с нарушением сроков подачи документов, свидетельствующих о наличии оснований для получения негосударственной пенсии, нарушив тем самым свое обязательство, предусмотренное Пенсионными Правилами НПФ "ИНТЕРРОС-ДОСТОИНСТВО" (правопредшественника ответчика), до исполнения которого обязанности и возможности назначить истцу пенсию у Фонда не имелось.

Поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определилюридически значимые для дела обстоятельства, допустил ошибки в применении норм материального права, регулирующего возникшие отношения, судебная коллегия в соответствии со ст.330 ГПК РФ пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции и переоценку доказательств, они не могут служить основанием к отмене апелляционного определения, так как в силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Иванова А.С, действующего на основании доверенности в интересах Иванова С.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова