Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17716/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Бисеровой Е.О. и ее представителя по доверенности Молодых А.В., поданную через отделение почтовой связи 18.12.2018г. и поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 24.12.2018 года, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2018 г. по гражданскому делу по иску Бисеровой Е.О. к ДЖО Минобороны РФ о признании незаконными действий по исключению Бисеровой Е.О. и Бисерова Е.С. из списков лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете с момента постановки на соответствующий учет,

установил:

Бисерова Е.О. обратилась в суд с иском к ДЖО Минобороны РФ о признании незаконными действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по исключению истца Бисеревой Е.О. и ее сына Бисерова Е.С. из списков лиц, состоящих в указанном федерльном органе исполнительной власти на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязать ответчика восстановить Бисерову Е.О. и Бисерова Е.С. в списках граждан, состоящих в Министерстве обороны РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, с момента постановки истца на соответствующий учет в качестве члена семьи Бисерова С.А.

В обоснование исковых требований истец указала, что она с сыном были приняты на учет нуждающихся в получении жилья в 2003 г. жилищной комиссией в/ч 64176 как члены семьи военнослужащего Бисерова С.А. С января 2003г. Бисерова Е.О. проживает постоянно в предоставленном в 2000 г. ее мужу Бисерову С.А. жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. ***, вл. ***, стр. ***, литер. ***, комн. 2. 15.01.2007г. между ФГУП "59 арсенал" МО РФ и Бисеровым С.А. в отношении указанной комнаты заключен договор найма служебного жилого помещения. На основании решения мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 22.05.2007 г. брак между Бисеровой Е.О. и Бисеровым С.А. расторгнут по инициативе последнего. В этой связи, командование войсковой части 93219 посчитало Бисерову Е.О. утратившей право на регистрацию по адресу указанной войсковой части. Однако, решением Бабушкинскою районного суда г. Москвы от 18.03.2009 г. ВРИО командира войсковой части 93219 отказано в удовлетворении соответствующих требований. Таким образом, за Бисеровой Е.О. сохранено право на регистрацию по месту жительства по адресу вышеуказанной войсковой части, поскольку истец и ее сын не обеспечены жилым помещением по основаниям в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих". Истец полагает, что ее и сына незаконно сняли с жилищного учета.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.02.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2018 г, постановлено:

"В удовлетворении иска Бисеровой Е.О. к ДЖО Минобороны РФ о признании незаконными действий ДЖО Минобороны РФ по исключению Бисеровой Е.О. и её сына Бисерова Е.С. из списков лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете с момента постановки на соответствующий учет - отказать".

Заявителями кассационной жалобы ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судом установлено, что в период прохождения военной службы Бисерову С.А. от Министерства обороны Российской Федерации было предоставлено служебное жилое помещение общей площадью 40,95 кв. м, расположено по адресу: г. Москва, ул. ***, владение ***, стр. ***, коми. ***. В указанное жилое помещение были вселены его жена - Бисерова Е.О. и сын - Бисеров Е.С.

Решением мирового судьи судебного участка N 317 района "Ярославский" г. Москвы от 22 мая 2007 г. брак между Бисеровыми С.А. и Е.О. расторгнут. В дальнейшем Бисеров С.А. заключил брак с Курашовой Е.В.

По данным единого реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, Бисеров С.А. состоял на учет нуждающихся с составом семьи - 2 человека (Бисеров С.А. и его жена - Курашова Е.В.), избранное место жительство - Московская обл. Бисерову С.А. на основании договора социального найма от 27.06.2012 г. N 3156/тс на состав семьи 2 в составе двух человек, включая новую супругу Курашову Е.В, было предоставлено жилое помещение общей площадью 55,5 кв. м, расположенное по адресу: Московская обл, г. Подольск, ул. ***, д. ***, кв. ***; несовершеннолетний Бисеров Е.С. жилым помещением не обеспечивался в соответствии с заявлением его матери - истца Бисеровой Е.О.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 27.05.1998 г.N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", инструкцией, утвержденной Приказом Министерства обороны РФ от 30.09.2010г. N1280 "О предоставлении военнослужащим гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на стороне Министерства обороны не возникло обязанности по обеспечению Бисеровых Е.О, Е.С. жилым помещением, поскольку самостоятельным правом на жилищное обеспечение указанные лица, как бывшие члены семьи военнослужащего, не обладают, - соответственно, оснований для их учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по линии Министерства обороны РФ также не имелось.

Судебная коллегия, проверяя законность решения в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась в полном объеме.

Ссылки в апелляционной жалобе на ранее постановленные судебные решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18.11.2004 г, которым на паспортный стол ОВД Ярославского района г. Москвы была возложена обязанность зарегистрировать Бисерову Е.О. по месту жительства по адресу войсковой части, где ее супруг проходил военную службу, а также от 18.03.2009 г, которым было отказано в удовлетворении иска в/ч N 93219 к Бисеровой Е.О. о признании утратившей право на регистрацию по адресу войсковой части, судебная коллегия отклонила. При этом указала, что обстоятельства, установленные данными судебными постановлениями, не свидетельствуют о праве истца на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны РФ для обеспечения жильем военнослужащих и членов их семей, поскольку истец и ее сын к указанной категории лиц не относятся.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций требованиям закона не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку сводятся к несогласию заявителей с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы содержат изложение позиции истца Бисеровой Е.О. по делу, ее субъективное мнение о правильности разрешения спора, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемые судебные акты постановлены исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст.67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бисеровой Е.О. и ее представителя по доверенности Молодых А.В, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.02.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2018 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова