Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17733/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Подкопаева П.М., поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2018 года, на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года по делу по иску Меньшикова М.В. к Подкопаеву П.М., Гадершиной Г.Н. о признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Из представленных документов следует, что кассационная жалоба не содержит наименования, лиц участвующих в деле, а также указаний на их местонахождение.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно пп. 2 п. 2 ст. 333 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Вместе с тем, из кассационной жалобы и приложенных к ней документов следует, что Подкопаев П.М. является ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается, что заявитель Подкопаев П.М. в соответствии со ст.ст. 333 35, 333 36 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Подкопаева П.М, поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2018 года, на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31 мая 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 года по делу по иску Меньшикова М.В. к Подкопаеву П.М, Гадершиной Г.Н. о признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова