Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17737/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Чакова С.А., подписанную в его интересах адвокатом С.Д.В. , поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по делу по иску Баранова А.И. к Чакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, С.Д.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Чакова С.А, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 15 августа 2018 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Кроме того, в нарушение ч.5 ст. 53 ГПК РФ ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката С.Д.В. на право представления интересов Чакова С.А. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложен.

Таким образом, проверить полномочия С.Д.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Чакова С.А. по имеющимся документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Чакова С.А, подписанную в ее интересах адвокатом С.Д.В, поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2018 года по делу по иску Баранова А.И. к Чакову С.А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова