Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17752/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Спесивцевой С.В., действующей по доверенности в интересах ДГИ г. Москвы, поступившей в Московский городской суда 24.12.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2018 г. по гражданскому делу по иску прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы, действующего в интересах Тихомировой Т.В., Студеникиной О.М., Тихомировой М.В., Студеникина И.Н., Студиникина Д.Н. к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36 (ред. от 17.04.2017 г.) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены копии судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций. Письменного отказа суда первой инстанции в выдаче заявителям надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений к кассационной жалобе также не приложено.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, части 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Спесивцевой С.В. действующей по доверенности в интересах ДГИ г. Москвы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2018 г. по гражданскому делу по иску прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы, действующего в интересах Тихомировой Т.В, Студеникиной О.М, Тихомировой М.В, Студеникина И.Н, Студиникина Д.Н. к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова