Определение Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4г-17761/2018

Судья Московского городского суда Н.С, Кирпикова, изучив кассационную жалобу представителя Комаровой В.Н., Прокопенко Д.А. по доверенности Д.В.В., поданную 25 декабря 2018 года в виде электронного документа, на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г.Москвы, мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г.Москвы по заявлению Лях Ю.И. к ООО "КАПСТРОЙ" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 4 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем должна обладать признаками электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью автора в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

При этом согласно пункту 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Однако указанным требованиям действующего законодательства настоящая жалоба не соответствует, так как квалифицированной электронной цифровой подписи заявителя не содержит, а подписана заявителем простой электронной подписью, тем самым удостоверить подлинность документа не представляется возможным.

Учитывая, что в нарушение части 4 статьи 378 ГПК РФ в документе, поданном в электронной форме, отсутствует квалифицированная электронная цифровая подпись, такая кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Комаровой В.Н, Прокопенко Д.А. по доверенности Д.В.В, поданную 25 декабря 2018 года в виде электронного документа, на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка N 177 района Раменки г.Москвы, мирового судьи судебного участка N 188 района Тропарево-Никулино г.Москвы по заявлению Лях Ю.И. к ООО "КАПСТРОЙ" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова