Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Королева В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24 декабря 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 10 ноября 2016 года, дополнительные решения того же суда от 27 февраля 2017 года и 24 апреля 2017 года в редакции определения от 28 апреля 2017 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2017 года по делу по иску Кирилловой И.Л. к Королевой А.В., Королеву В.А., Королевой Г.М. о вселении, возложении обязанности выдать ключи, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Троицкого районного суда г.Москвы от 10 ноября 2016 года, дополнительными решениями того же суда от 27 февраля 2017 года и 24 апреля 2017 года в редакции определения от 28 апреля 2017 года об исправлении описки, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2017 года, вступившими в законную силу 8 августа 2017 года.
Согласно штампу отдела делопроизводства, данная кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 24 декабря 2018 года.
Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Королева В.А, поступившую в суд кассационной инстанции 24 декабря 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 10 ноября 2016 года, дополнительные решения того же суда от 27 февраля 2017 года и 24 апреля 2017 года в редакции определения от 28 апреля 2017 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2017 года по делу по иску Кирилловой И.Л. к Королевой А.В, Королеву В.А, Королевой Г.М. о вселении, возложении обязанности выдать ключи, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Н.С. Кирпикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.