Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4г-17773/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Буравчикова В.А., поступившей в суд кассационной инстанции 25.12.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2018 г. по гражданскому делу по иску Буравчикова В.А. к ДГИ г. Москвы об установлении факта проживания в г. Москве более 10 лет, признании незаконным отказов в постановке на учет, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо ГБУ МФЦ г. Москвы, а также адрес места нахождения третьего лица.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Буравчикова В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2018 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова