Определение Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 4га-1188/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Гюрджян А.С., поступившую в Московский городской суд 26.11.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.09.2018 г. по заявлению представителя ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу по административному иску Гюрджяна А.С. к ФБГУ "ФКП Росреестра по городу Москве" о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений государственного кадастра недвижимости,

установил:

Департаментом городского имущества города Москвы подана апелляционная жалоба на решение Коптевского районного суда города Москвы от 13.04.2016 года по настоящему делу, заявлено ходатайство о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия, пропущенного из-за того, что Департамент городского имущества города Москвы не был привлечён к участию в деле.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 07.08.2018 года в удовлетворении заявления ДГИ г. Москвы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.09.2018 г. постановлено:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года отменить и постановить новое определение, которым восстановить Департаменту городского имущества города Москвы срок для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу, а дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового решения.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Согласно ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

Частью 1 ст. 298 КАС РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДГИ г. Москвы к участию в деле не привлечен, копия решения суда от 10.03.2016 г. в ДГИ г. Москвы для исполнения направлена не была.

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, что по данному делу разрешён вопрос, затрагивающий интересы Департамента городского имущества города Москвы, поскольку здание, в отношении которого судом принято решение, относится к собственности города Москвы.

Удовлетворяя заявление представителя ДГИ г. Москвы, судебная коллегия исходила из того, что решение суда затрагивает его интересы как собственника, Департамент городского имущества города Москвы лишён был возможности обжаловать решение суда, так как не привлекался к участию в деле, копия решения суда ему для исполнения не направлялась.

Выводы суда апелляционной инстанции являются верными, в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, направлены на оспаривание обоснованности его выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гюрджян А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.09.2018 г. по заявлению представителя ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу по административному иску Гюрджяна А.С. к ФБГУ "ФКП Росреестра по городу Москве" о признании незаконными действий по предоставлению недостоверных сведений государственного кадастра недвижимости - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова