Определение Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4га-1243/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление Кадеркаева Р.У., направленное по почте 05.12.2018 г. и поступившее в Московский городской суд 11.12.2018 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по административному делу по заявлению Кадеркаева Р.У., Седовой Л.А. к Префектуре СЗАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы о предоставлении жилой площади,

установил:

Кадеркаев Р.У. обратился в Московский городской суд с настоящим заявлением, указав, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. получено им только в декабре 2018 г. Изучив доводы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложенные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Кадеркаева Р.У. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ с удебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ.

Как усматривается из представленных документов, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. отказано в удовлетворении заявления Кадеркаева Р.У, Седовой Л.А. к Префектуре СЗАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы о предоставлении жилой площади.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 22.05.2018 г.

Кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока направлена заявителем по почте 05.12.2018 г. и поступила в Московский городской суд 11.12.2018 г.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Кадеркаев Р.У. имел возможность своевременно, в установленные КАС РФ сроки подать кассационную жалобу на оспариваемые судебные постановления.

Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам был лишен возможности подать кассационную жалобу своевременно к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче жалобы в установленные сроки, заявление не содержит, пресекательный срок, установленный законом, в течение которого процессуальный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, истек.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Кадеркаева Р.У. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.11.2017г. по административному делу по заявлению Кадеркаева Р.У, Седовой Л.А. к Префектуре СЗАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы о предоставлении жилой площади - отказать.

Кассационную жалобу Кадеркаева Р.У. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.06.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.11.2017 г. по административному делу по заявлению Кадеркаева Р.У, Седовой Л.А. к Префектуре СЗАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы о предоставлении жилой площади - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова