Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4га-1247/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Кочеровой Д.М. по доверенности Боброва К.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11.12.2018 г., на определение Симоновского районного суда города Москвы от 04.06.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.08.2018 г. о возврате административного искового заявления Кочеровой Д.М. к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании отказа в принятии документов Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества,

установил:

Кочерова Д.М. обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании отказа в принятии документов комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, ссылаясь на то, что она обратилась к административному ответчику с заявлением о принятии документов на комиссию, однако ей было отказано в приеме документов.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 04.06.2018г. административное исковое заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.08.2018 г. определение Симоновского районного суда города Москвы от 04.06.2018г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что данное исковое заявление неподсудно Симоновскому районному суду г. Москвы в качестве суда первой инстанции.

Порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости определен в статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В силу абзаца 36 указанной статьи решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области могут быть оспорены в суде.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума от 30.06.2015 г. N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", с учетом того, что целью обращения в комиссию является пересмотр кадастровой стоимости, решение, действие (бездействие) комиссии могут быть оспорены с соблюдением правил подсудности, установленных пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, пунктом 15 статьи 20 КАС РФ, в порядке и сроки, предусмотренные соответственно главой 25 ГПК РФ, главой 22 КАС РФ.

Таким образом, согласно ст. 24.18 Федерального закона об оценочной деятельности в ее совокупном толковании с положением части первой ст. 13 этого же закона, а также п. 15 ст. 20 КАС РФ судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой и областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Кочеровой Д.М. по доверенности Боброва К.В. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 04.06.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20.08.2018 г. о возврате административного искового заявления Кочеровой Д.М. к Управлению Росреестра по г. Москве об оспаривании отказа в принятии документов Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова