Определение Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4га-1261/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Николаева В.Б., поданную 12.12.2018 года в виде электронного документа, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.05.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.09.2018 г. по административному делу по Николаева В.Б. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным,

установил:

Согласно требованию, предусмотренному ч. 4 ст. 320 КАС РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем должна обладать признаками электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью автора в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Вместе с тем, согласно пункту 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Однако указанным требованиям действующего законодательства настоящая жалоба не соответствует, так как квалифицированной электронной цифровой подписи заявителя не содержит, подписана простой электронной подписью, тем самым удостоверить подлинность документа не представляется возможным.

Учитывая, что в нарушение ч. 4 ст. 320 КАС РФ в документе, поданном в электронной форме, отсутствует квалифицированная электронная цифровая подпись заявителя, такая кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 320 КАС РФ к жалобе, заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных актов не приложены.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 320 КАС РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Николаева В.Б, поданную 12.12.2018 года в виде электронного документа, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.05.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.09.2018 г. по административному делу по Николаева В.Б. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве о признании постановления незаконным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова