Определение Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4га-1327/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Козловой Л.А. по доверенности Куликовой Т.И., направленной 18.12.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 25.12.2018 г., на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 04.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.06.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России N 9 по Тульской области к Козловой Л.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Куликову Т.И. действовать от имени Козловой Л.А, соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку заверена самим представителем.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Козловой Л.А. по доверенности Куликовой Т.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 04.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.06.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России N 9 по Тульской области к Козловой Л.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова