Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-6017/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Чепаровой Л.В. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 16 января 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 16 января 2018 года

Чепарова Л.В, *, судимая приговором Головинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 16 февраля 2017 года,

- осуждена по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 16 января 2018 года, с зачётом времени содержания Чепаровой Л.В. под стражей с 22 августа 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве 22 августа 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего Л.Д.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чепарова Л.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Анализируя показания свидетелей Н.С.А. и П.В.О, излагает свою версию произошедшего и усматривает наличие по делу оснований для применения п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оспаривает время нанесения удара потерпевшему, повлекшего его смерть. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых приводит мнение потерпевшей, а также данные об образе жизни и личности потерпевшего. Просит смягчить наказание.

Изучив представленные материалы и материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Чепарова Л.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Виновность Чепаровой Л.А. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Обоснованность осуждения и факт нанесения потерпевшему телесных повреждений в кассационной жалобе осужденной не оспариваются.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о виновности Чепаровой Л.А. в совершении преступления, квалификация её действий ч.4 ст.111 УК РФ является правильной. Суд установил, что Чепарова Л.В. на почве личных неприязненных отношений нанесла Л.Д.В. два удара стеклянными бутылками по голове, причинив закрытую черепно-мозговую травму с ушибленной раной в теменной области, от которой в результате кровопотери наступила его смерть, а также иные телесные повреждения в области головы, причинившие как легкий вред здоровью, так и не причинившие вреда здоровью. При этом судебно-медицинской экспертизой установлено, что все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени, одно за другим, не менее, чем за 30-40 минут до наступления смерти, что, с учетом иных доказательств по делу, свидетельствует о том, что причинены они все были Чепаровой Л.А. При этом судом безусловно установлено, что потерпевший Л.Д.В. находился в состоянии опьянения тяжелой степени, в связи с чем угрозы для Чепаровой Л.А. не представлял.

Наказание Чепаровой Л.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает рядом хронических заболеваний (*), её извинений перед потерпевшей, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её возраста, состояния здоровья и смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих при назначении Чепаровой Л.В. наказания, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С доводами кассационной жалобы осужденной об аморальности поведения потерпевшего как повода для совершения преступления согласиться нельзя, так как данных, подтверждающих такое поведение потерпевшего, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Суд обоснованно установил, что преступление совершено Чепаровой Л.В. после совместного распития спиртного, в том числе, и с потерпевшим, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционных жалоб в защиту осужденной Чепаровой Л.В. При этом доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденной Чепаровой Л.В, в том числе, о суровости назначенного ей наказания, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Чепаровой Л.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Чепаровой Л.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденной Чепаровой Л.В. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 16 января 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья О.В. Свиренко