Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4у-6464/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шпака В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино города Москвы от 31 июля 2018 года и апелляционного постановления Тушинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино города Москвы от 31 июля 2018 года

Шпак В. В, **, ранее судимый:

18 июня 2007 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2 августа 2007 года Кунцевским районным судом города Москвы по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 18 июня 2007 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

14 декабря 2015 года Кунцевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 4 лет;

осужден:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Шпаку В.В. отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Кунцевского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года и окончательно Шпаку В.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания Шпаку В.В. исчислен с 31 июля 2018 года.

Апелляционным постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2018 года приговор мирового судьи судебного участка 166 района Северное Тушино города Москвы от 31 июля 2018 года изменен, исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость от 18 июня 2007 года по приговору Кунцевского районного суда города Москвы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шпак В.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного наказания; обращает внимание на свое состояние здоровья, наличие у него инвалидности второй группы, заболеваний сердечно-сосудистой системы, заболевания опорно-двигательной системы; считает, что суд при сложении наказаний по совокупности приговоров, завысил неотбытую часть по приговору от 14 декабря 2015 года. Просит снизить срок назначенного наказания.

Изучив судебные решения, проверив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы дела, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Шпак В.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, суд удостоверился, что Шпак В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Наказание Шпаку В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено полное признание Шпаком В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе то обстоятельство, что он является инвалидом второй группы, в связи с оскольчатым переломом левой берцовой кости левой голени, перенес два инфаркта, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шпаку В.В. судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

Приговором мотивирована необходимость назначения Шпаку В.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении, таким образом, доводы осужденного о неверном сложении наказаний по совокупности приговоров, нельзя признать состоятельными.

Оснований для смягчения назначенного Шпаку В.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шпака В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино города Москвы от 31 июля 2018 года и апелляционного постановления Тушинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина