Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4у-6762/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу заявителя Александрова С.А. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 4 июня 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N257 района Марьино г. Москвы от 11 декабря 2017 года было отказано за неподсудностью в принятии к производству заявления Александрова С.А. о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица по факту клеветы.

Апелляционным постановлением Люблинского районного суда г.Москвы от 4 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Александров С.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что мировой судья, посчитав дело ему неподсудным, обязан был в соответствии со ст. 32 УПК РФ направить его заявление по подсудности. Указывает, что суд апелляционной инстанции, несмотря на поданное им ходатайство, не обеспечил участие его в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, а, мотивируя свое решение по жалобе, указал на обстоятельства и нарушения, мировым судьей не отмеченные. Просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и передать материал по его заявлению на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы заявителя Александрова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, к существенным его нарушениям относятся те из них, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В силу требований ст.ст. 389.11, 389.12 УПК РФ, стороны в обязательном порядке, не менее чем за 7 суток, извещаются о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, кроме того, судом должен быть решен вопрос о форме участия в процессе лица, содержащегося под стражей. Неявка участников судопроизводства не препятствует рассмотрению дела по существу только в том случае, если они своевременно извещены о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции и не имеется причин, препятствующих их участию в процессе.

Из дела по заявлению Александрова С.А. следует, что на момент принятия мировым судьей решения по его заявлению и на момент рассмотрения поданной им апелляционной жалобы на постановление суда, он находился в... Рассмотрение поданной Александровым С.А. апелляционной жалобы, в которой он выразил желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в режиме видеоконференцсвязи, постановлением от 10 апреля 2018 года было назначено на 3 мая 2018 года в 14.00 часов, при этом расписок об извещении Александрова С.А. о месте, дате и времени слушания в деле не имеется.

3 мая 2018 года судебное заседание было отложено на 4 июня 2018 года в 15.00 часов, о чем Александров С.А, согласно имеющейся в деле расписке (л.д.145), был извещен только 1 июня 2018 года, при этом вопрос об обеспечении участия заявителя в процессе, о чем ходатайствовал последний, судом решен не был. В означенный день, то есть 4 июня 2018 года, апелляционная жалоба Александрова С.А. была рассмотрена по существу в его отсутствие и отклонена.

При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя Александрова С.А. о допущенных в стадии апелляционного производства существенных нарушениях уголовно-процессуального закона представляются обоснованными и она вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать кассационную жалобу заявителя

Александрова С.А. на апелляционное постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 4 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья О.В. Рольгейзер