Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-6834/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Хатамова на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

от 29 февраля 2016 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы

от 17 ноября 2015 года

Хатамов, 17 мая 1984 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 23 апреля 2015 года по 17 ноября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года вышеуказанный приговор изменен: назначенное Хатамову по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хатамов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (героина, общей массой 422,69 грамм).

Преступление совершено 23 апреля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Хатамов свою вину признал полностью и дал изобличающие себя показания.

В кассационной жалобе осужденный Хатамов, не оспаривая выводы суда о своей виновности и о квалификации действий, выражает несогласие с размером назначенного ему наказания и указывает о том, что суд апелляционной инстанции, снизив ему наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, не рассмотрел вопрос о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии

с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Хатамова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ, осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ апелляционное определение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако судом апелляционной инстанции при назначении осужденному Хатамову наказания были нарушены требования уголовного закона, что могло повлиять на выводы суда, и как следствие, на исход дела.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вместе с тем, суд, назначая Хатамову наказание, установилряд смягчающих наказание обстоятельств, в частности, данные о том, что он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, и указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией к Хатамову применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено

до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако в нарушение требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд в апелляционном определении не обсудил вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого Хатамов признан виновным, на менее тяжкую, несмотря на то, что ему за совершение особо тяжкого преступления ( ч. 4 ст. 22 8.1 УК РФ) назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Полагаю, что в связи с изложенными обстоятельствами кассационная жалоба осужденного Хатамова подлежит передаче вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для проверки изложенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8,

ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Хатамова на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.В. Фисенко