Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4у-6941/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Новицкого Д. А. в защиту интересов осужденного

Городничева С. А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года

Городничев С.А,.., ранее не судимый,

осужден:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Смирнова А.А. и Шевченко Е.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Сенькиной Е.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Городничеву С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Городничеву С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания Городничева С.А.

В срок отбытия наказания Городничеву С.А. зачтено время задержания и нахождения его под домашним арестом с 04 июня 2017 года по 17 июня 2017 года.

Разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств.

За гражданскими истцами Смирновым А.А, Шевченко Е.В, Сенькиной Е.А. признано право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делаем Московского городского суда от 29 октября 20178 года приговор изменен: на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Городничева С.А. с 04 июня 2017 года по 06 июня 2017 года, включительно, и с 23 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 29 октября 2018 года, включительно, - зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания Городничеву С.А. время его содержания под домашним арестом в период с 07 июня 2017 года по 16 июля 2017 года, включительно, из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Городничева С.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Новицкий Д.А. в защиту интересов осужденного Городничева С.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Городничев С.А.... С учетом изложенного просит отменить состоявшиеся в отношении Городничева С.А. судебные решения и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, и изучив дополнительно истребованные материалы дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Городничев С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены Городничевым С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием мест, времени, способов их совершения, форм вины, мотивов, цели и последствий преступлений и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Городничева С.А.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий осужденного Городничева С.А. по ч. 4 ст.159 УК (2 преступления) является правильной.

Наказание осужденному Городничеву С.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат Новицкий Д.А, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелых заболеваний не относится к предмету рассмотрения судом в кассационном порядке, а подлежит разрешению в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Городничева С.А. следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Новицкого Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Новицкого Д. А. в защиту интересов осужденного

Городничева С.А. на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.