Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4у-6967/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Чернова *** на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2018 года в отношении Щербинина ***.,

установил:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2018 года

Щербинин ***, родившийся *** года в г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишняя свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 24 марта 2017 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. "б" время содержания Щербинина *** под стражей в период с 24 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Дубровин ***, родившийся 22 марта 1983 года в г. ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение о частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшего Матнурова ***, в пользу которого с осужденных в солидарном порядке, в счет возмещения причиненного материального ущерба, взыскано **** рублей. Также за потерпевшим признано право на удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2018 года приговор изменен: из его описательно-мотивировочной части исключено указание о применении при назначении наказания осужденному Щербинину ***. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговором суда Щербинин ***. и Дубровин ***. каждый признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в сумме *** рублей, принадлежащих потерпевшему Мантурову ***.), однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени с сентября 2016 года по март 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Щербинин *** и Дубровин ***. свою вину признали полностью, уголовное дело по их ходатайствам с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Чернов ***, действующий в защиту осужденного Щербинина ***, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом были не в полной мере учтены влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, данные о его личности и все имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в том числе то, что на иждивении Щербинина ***. находятся брат-инвалид и нетрудоспособные родители, страдающие рядом хронических заболеваний, при этом у его матери диагностировано онкологическое заболевание, требующее дорогостоящего лечения. Кроме того, осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, давая исчерпывающие показания по существу дела, частично возместил ущерб потерпевшему. Полагает, что имелись основания для применения к Щербинину ***. положений ст. ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ. Находит что приговор в части, касающейся назначения наказания его подзащитному, надлежаще не мотивирован. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение с учетом его доводов и смягчить Щербинину ***. наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы адвоката Чернова ***. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст.ст.401.15 ч.1, 401.16 ч.ч.1, 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме, в том числе в отношении всех осужденных при наличии жалобы только от одного из них.

Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст.307 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

По смыслу закона, при назначении наказания по статьям УК РФ, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

В соответствии с санкцией ч.4 ст.159 УК РФ штраф предусмотрен в качестве альтернативной меры дополнительного наказания, однако мотивов, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения Щербинину ***. и Дубровину *** такого наказания дополнительно к лишению свободы, в приговоре не приведено. Суд апелляционной инстанции, проверяя уголовное дело, на это внимания не обратил.

При таких обстоятельствах представляется, что в отношении Щербинина ***. и Дубровина *** судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката заслуживают внимания и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу адвоката Чернова ***, поданную в интересах осужденного

Щербинина *** на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 21 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2018 года, для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер