Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2018 г. по делу N 4у-7079/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную обвиняемого Горячева И.С. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 26 января 2017 года в отношении

Горячева И.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть по 24 февраля 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

20 февраля 2017 года постановление суда первой инстанции в отношении Горячева И.С. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Горячев И.С, выражая несогласие с состоявшимся в отношении него постановлением, указывает, что представленное в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении него меры пресечения вынесено неуполномоченным лицом, поскольку данное уголовное дело следователю Ц.Д.А. не передавалось и не принималось к производству, что подтверждается постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым уголовное дело в отношении него возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

С учетом изложенного, обвиняемый Горячев И.С. просит отменить обжалуемые судебные решения.

Проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого Горячева И.С. по истребованному материалу, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело N 11601450410000891 возбуждено

28 октября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в"

ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

4 ноября 2016 года Горячев И.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

5 ноября 2016 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Горячева И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 января 2017 года уголовное дело для утверждения обвинительного заключения было направлено Кузьминскому межрайонному прокурору, однако 24 января 2017 года Кузьминским межрайонным прокурором г. Москвы уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

25 января 2017 года предварительное следствие было возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 25 февраля 2017 года.

Обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года срок содержания под стражей обвиняемому Горячеву И.С. продлен на 28 суток, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть по 24 февраля 2017 года.

При принятии решения суд учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Горячев И.С, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, данные о его личности, при этом суд убедился в достаточности данных относительно события преступления и обоснованности подозрений органа предварительного расследования в причастности Горячева И.С. к расследуемому деянию и согласился с доводами следователя о том, что продление обвиняемому Горячеву И.С. срока содержания под стражей обусловлено необходимостью проведения конкретных следственных действий и принятия процессуальных решений, направленных на окончание предварительного расследования, однако с учетом того, что Горячев И.С. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решение суда о продлении обвиняемому Горячеву И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято в строгом соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ.

При этом, нельзя согласиться с доводами жалобы Горячева И.С. о возбуждении неуполномоченным лицом ходатайства о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материала, истребованного из Кузьминского районного суда г. Москвы, после возобновления предварительного следствия по данному делу заместитель начальника СО ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы на основании постановления от 25 января 2017 года поручил производство предварительного следствия следователю Ц.Д.А, которой в тот же день уголовное дело принято к производству и в этот же день она вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Горячеву И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было поддержано ею в судебном заседании.

Соответствующие процессуальные документы в истребованном материале имеются.

Таким образом, доводы обвиняемого Горячева И.С. о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу нельзя признать состоятельными.

С законностью и обоснованностью постановления суда первой инстанции в отношении Горячева И.С. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении материала в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Е.Е.В, оспаривавшей законность обжалуемого постановления суда.

Признавая доводы защитника несостоятельными, суд апелляционной инстанции привел в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, надлежащие мотивы принятого решения об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Горячева И.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы обвиняемого Горячева И.С. о пересмотре постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко