Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 4у-7089/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвокатов Карпова Л.К. и Старовойтова С.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 14 сентября 2018 года,

установила:

Постановлением Московского городского суда от 14 сентября 2018 года отказано адвокату Карпову Л.К, действующему в интересах обвиняемого Коршунова, в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Московского городского суда от 7 сентября 2018 года.

В кассационной жалобе адвокаты Карпов Л.К. и Старовойтов С.В. ставят вопрос об отмене вышеуказанного постановления, не соглашаясь с выводом суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения. Указывают, что обжалуемое ими постановление вынесено в пятницу, а в понедельник они отправились в командировку в г.***, что не было учтено судом. Просят постановление суда отменить, восстановить срок обжалования.

Изучив представленные материалы и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не допущено.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5 УПК РФ предусматривает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Требования закона судом не нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением Московского городского суда от 7 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении обвиняемому Коршунову срока содержания под стражей до 15 месяцев, то есть до 13 декабря 2018 года.

13 сентября 2018 года в Московский городской суд поступила апелляционная жалоба, подписанная адвокатами Карповым Л.К. и Старовойтовым С.В, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения.

Рассмотрев ходатайство о восстановления срока обжалования, суд отказал в его удовлетворении, не усмотрев каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования. Свои выводы суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Командировка в город *** не является уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения, установленного законом, поскольку, как правильно отметил суд в своем решении, действующее законодательство предусматривает подачу апелляционной жалобы посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о незаконности судебного решения являются несостоятельными.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвокатов Карпова Л.К. и Старовойтова С.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 14 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.В. Фисенко