Постановление Московского городского суда от 21 декабря 2018 г. по делу N 4у-7146/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу представителя потерпевших Павлова А.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года

Арутюнян С. А,.., ранее не судимый,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

Срок наказания осужденному Арутюняну С.А. исчислен с 10 сентября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено время содержания под стражей с 22 мая 2017 года по 11 сентября 2017 года, а также с 10 сентября 2018 года п день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время нахождения под домашним арестом с 12 сентября 2017 года по 09 сентября 2018 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Арутюняна С.А. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу приговором суда.

Приговором суда отменены наложенные аресты на имущество, которое обращено в счет погашения штрафа.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2018 года приговор изменен: признано на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ "частичное возмещение ущерба" смягчающим обстоятельством, и смягчено назначенное Арутюняну С.А. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Зачтено осужденному Арутюняну С.А. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время его задержания и содержания под стражей в период с 22 мая 2017 года по 11 сентября 2017 года, а также с 10 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 21 ноября 2018 года (включительно), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачтено в срок отбывания наказания осужденному Арутюняну С.А. время его содержания под домашним арестом в период с 12 сентября 2017 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также с 14 июля 2018 года по 09 сентября 2018 года включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе

представитель потерпевших Павлов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, при постановлении приговора по уголовному делу в отношении Арутюняна А.С. суд грубо нарушил права потерпевших ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю и УФСИН России по Липецкой области, поскольку оставил без рассмотрения их гражданские иски о возмещении материального ущерба. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом требования ст. ст. 317.6 - 317.8 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Арутюняна С.А. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не возражал.

Суд удостоверился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, при участии защитника, и государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела.

Квалификация действий Арутюняна С.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Арутюняну С.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе представителя потерпевших Павлова А.В, п ри этом суд апелляционной инстанции правильно указал, что представитель гражданских истцов вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск не мог быть разрешен судом, так как согласно протоколу судебного заседания, представитель потерпевшего не поддержал исковые требования при рассмотрении данного уголовного дела. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Арутюняна С.А. судебные решения признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы представителя потерпевших Павлова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы представителя потерпевших Павлова А.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

-

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.