Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4у-7153/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Хоменко А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Х О М Е Н К О А.В,

*, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление связано с закладками наркотических средств) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хоменко А.В. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Хоменко А.В. исчислен с 09 июня 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Хоменко А.В. под стражей в период с 26 февраля 2016 года по 08 июня 2016 года включительно.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года в отношении Хоменко А.В. не обжаловался.

Приговором суда Хоменко А.В. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Деяния имели место 25 февраля и 26 февраля 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хоменко А.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного им, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного ему наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении ему наказания судом были допущены существенные нарушения норм уголовного закона, выразившиеся в неправильном применении ч. 2 ст. 69 УК РФ. По мнению осужденного, окончательное наказание, назначенное по совокупности совершенных им преступлений, не может превышать 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с изложенным, просит изменить приговор в части назначенного ему наказания в соответствии с ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности осужденного Хоменко А.В. в совершении трех покушений на преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенных Хоменко А.В. преступлений, помимо признательных показаний самого осужденного, который пояснил, что действительно реализовал наркотические средства путем закладок, а также хранил их при себе и по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, подтверждены показаниями свидетелей Л.С.А, Б.А.Л. и М.А.А, сотрудников полиции, сообщивших, что 26 февраля 2016 года в ходе личного досмотра Хоменко А.В. были обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде порошка белого цвета в количестве 15 штук, вещество светло-розового цвета в виде таблеток и свертки с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета в количестве 3 штук, при этом каких-либо пояснений по поводу изъятого Хоменко А.В. давать отказался; показаниями свидетелей Л.А.В. и М.А.А, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Хоменко А.В, подтвердивших ход и результаты названного действия; показаниями свидетелей М.А.П. и В.Э.В, присутствовавших 27 февраля 2017 года в качестве понятых при проверке показаний задержанного Хоменко А.В. на месте и пояснивших, что Хоменко А.В. показал пять мест - на улицах Лобачевского и Коштоянца г..Москвы, где ранее - 26 февраля - он осуществил закладки наркотических средств с целью дальнейшего сбыта; показаниями свидетелей К.К.В. и Б.А.А, сообщивших, что 27 февраля 2016 года они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении обыска по месту жительства Хоменко А.В. по адресу: Московская область, *, где были обнаружены и изъяты вещества и предметы, указанные в протоколе обыска; протоколом личного досмотра Хоменко А.В, у которого были обнаружены и изъяты 15 свертков с порошкообразным веществом внутри, два больших свертка с таблетками светло-розового цвета и три свертка с кристаллообразным веществом; протоколами проверки показаний на месте, согласно которым Хоменко А.В. назвал и показал места сделанных им закладок с наркотическими средствами по адресам: ул. Коштоянца, д. 41, д. 39, д. 33, д. 21А и ул.

Лобачевского д. 84 г..Москвы; протоколом обыска, согласно которому по адресу: *, обнаружены и изъяты 4 целлофановых пакета с веществом белого цвета, пакет с веществом черного цвета в виде четырех кусков, пакет с веществом фиолетового цвета в виде таблеток в количестве 134 штук, пакет с веществом розового цвета в виде таблеток в количестве 150 штук, пакет с веществом твердого происхождения в виде таблеток в количестве 4 штук, электронные весы; справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно которым обнаруженные 26 февраля 2016 года у Хоменко А.В. вещества являются наркотическими средствами - МДМА массой 72,38 грамма и 24,84 грамма и кокаин массой 42,46 грамма; изъятые 26 февраля 2016 года в местах закладок вещества являются наркотическим средством - кокаин массой 0,95, 0,97, 0,98, 0,95 и 1,97 грамма (общая масса - 5,82 грамма); изъятые по месту жительства Хоменко А.В. 27 февраля 2016 года вещества являются наркотическим средством - МДМА общей массой 138,55 грамма, а на обнаруженных там же фрагментах картона имеется наркотическое средство - d -лизергид (ЛСД, ЛСД-25) (25 фрагментах - общей массой 0,47 гр, 5 фрагментах - общей массой 0,09 гр, 5 фрагментах - общей массой 0,09 гр, 10 фрагментах - общей массой 0,19 гр, 10 фрагментах - общей массой 0,19 гр.), а также вещественными и иными доказательствами, положенными в основу приговора.

Тщательно исследовав показания вышеуказанных свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, и с показаниями самого Хоменко А.В, который не отрицал, что сделал закладки наркотических средств, имеет при себе и хранит по месту жительства с целью сбыта наркотические средства. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора указанными лицами Хоменко А.В, по делу не имеется.

Все исследованные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства - приведенные выше, и отверг другие, а именно - показания понятых К.К.В. и Б.А.А. в той части, в которой они утверждали в судебном заседании, что изъятые по месту жительства Хоменко А.В. предметы и вещества при них в конверты не упаковывались, на данных конвертах они не расписывались, поставили свои подписи на чистых листах бумаги.

Таким образом, сопоставив представленные доказательства, суд верно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Хоменко А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность лица в совершенных преступлениях, судом установлены правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Хоменко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие наград и грамот, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, а также явка с повинной по преступлению, связанному с производством им закладок наркотических средств. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Вопреки утверждениям осужденного, судом при назначении ему наказания по совокупности преступлений обоснованно применен способ частичного сложения наказаний, что соответствует положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Хоменко А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев