Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Азизова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 2 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 года,
установила:
приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 2 апреля 2012 года
Азизов,
- осужден по ч.1 ст.30, п.п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29 октября 2010 года.
Этим же приговором осуждены Имомов, Холов, Мансуров и Рохатов.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 года, постановленным в порядке главы 45 УПК РФ, приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на показания свидетеля Шмуглякова, данные в ходе предварительного расследования. В остальном приговор оставлен без изменения.
Азизов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупом размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Азизов, выражает несогласие с судебными решениями, считает, что содержание кассационного определения не отвечает требованиям закона, указывает на нарушение судом первой инстанции принципа индивидуализации наказания, просит снизить наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Вывод суда о виновности Азизова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Азизова дана правильная квалификация.
Наказание Азизову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, и является справедливым, поэтому снижению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших не исход рассмотрения дела, не допущено.
Вопреки доводам жалобы содержание кассационного определения, постановленного по правилам главы 45 УПК РФ, отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Азизова на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 2 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.