Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 4у-7162/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Нуруева Р.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2015 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года

Нуруев ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 февраля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей - с 09 октября 2014 года по 12 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2015 года приговор изменен: постановлено уточнить в резолютивной части приговора, что Нуруев Р.И. осужден к 11 годам лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Нуруев Р.И. признан виновным в покушении на незаконной сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 211,58 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 08 октября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Нуруев Р.И. свою вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Нуруев Р.И, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его назначенным с нарушениями норм уголовного закона и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что в ходе предварительного расследования он сообщил неизвестную сотрудникам полиции информацию о месте, времени и способе приобретения им амфетамина, что, по мнению осужденного, является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и должно быть признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, что судом первой инстанции необоснованно оставлено без внимания. Просит применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Нуруева Р.И. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Нуруева Р.И. в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре и в настоящей кассационной жалобе не оспариваются.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам, в том числе, показаниям допрошенных свидетелей, дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Нуруева Р.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного не имеется.

Н аказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учёл смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены, в частности, отсутствие жалоб и заявлений на осужденного по месту его жительства, отсутствие у правоохранительных органов компрометирующих осужденного материалов, наличие ряда заболеваний.

При этом следует отметить, что данных об активном способствовании Нуруевым Р.И. раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено и из представленных материалов не усматривается, в связи с чем согласиться с данными доводами осужденного оснований не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката Дуи Н.М. в защиту интересов осужденного Нуруева Р.И, а также доводы апелляционного представления государственного обвинителя, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение, с указанием мотивов его принятия. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Нуруева Р*** И***на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева