Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4у-7222/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного С* о пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года

С*, ***, ранее судимый:

- 16 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 4 года,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 июня 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16 июня 2015 года, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 декабря 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда С*. осужден за неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в городе Москве 29 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С*. вину в преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный С*. не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, заменить лишение свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного С*, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело по ходатайству С*. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Проверив обоснованность предъявленного С*. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначенное С*. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, положениям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья осужденного, наличия на иждивении малолетнего ребенка и мать - инвалида, страдающей тяжелым заболеванием, принесения извинений потерпевшей, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Достаточных оснований для применения к С*. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не нашел, выводы об этом мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы осужденного С*, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, представленные суду, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для смягчения наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Таким образом, состоявшийся в отношении С*. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного С* то пересмотре приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная