Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7229/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Раджабова К.К. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года,

установил:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года

Раджабов **, **года рождения, уроженец **, гражданин **, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление;

по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Раджабову К.К. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2015 года до 29 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Раджабов К.К. признан виновным в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (2 преступления).

От же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (2 преступления).

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотическим средств организованной группой, в особо крупном размере.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Раджабов К.К, не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с существенным нарушением требований уголовного закона при назначении наказания, а также ввиду несоблюдения норм уголовно-процессуального закона, что повлекло назначение несправедливого и чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд, признав в качестве смягчающих наказание ряд обстоятельств, фактически не учел их при назначении наказания. Заявляет, что суд не мотивировал свои выводы о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Раджабова К.К. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело, которое поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований гл. 40.1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании Раджабов К.К. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии адвоката, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были выполнены, суд постановилобвинительный приговор, руководствуясь положениями ст. ст. 317.6 - 317.7 УПК РФ. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие Раджабова К.К. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, изъятию из незаконного оборота свыше 7 кг. наркотического средства - героин, что свидетельствует о выполнении Раджабовым К.К. условий и обязательств досудебного соглашения.

Правовая оценка действий Раджабова К.К. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления); п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления); ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание Раджабову К.К. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены: полное признание Раджабовым К.К. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, состояние здоровья самого Раджабова К.К. и его супруги, матери пенсионного возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости и общим началам назначения наказания, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых решений, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Раджабова К.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Раджабова К.К. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева