Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7238/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Казаченко Н.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором,

К А З А Ч Е Н К О Н* И*,

родившийся ** года в п. **, гражданин **, ранее судимый 12 мая 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 12 августа 2015 года апелляционным постановлением Московского городского суда освобожден от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 июля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной Войне",

о с у ж д е н по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Казаченко Н.И. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Казаченко Н.И. исчислен с * года. В срок отбывания наказания Казаченко Н.И. зачтено время содержания под стражей с ** по дату постановления приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены К* А.И, К* А.Г. и К* П.Г.

В апелляционном порядке приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года в отношении Казаченко Н.И. не обжаловался.

Казаченко Н.И. осужден за хищение денежных средств Р* Т.В. на общую сумму ** рубля * копейки путем обмана, совершенное в составе организованной группы с иными неустановленными следствием лицами, в крупном размере; за хищение денежных средств М*Т.И. на общую сумму * рублей путем обмана, совершенное в составе организованной группы с иными неустановленными следствием лицами, с причинением значительного ущерба гражданину; за тайное хищение имущества М* Т.И. - сберегательного сертификата на общую сумму * рублей * копеек, совершенные в составе организованной группы, в крупном размере; за хищение денежных средств А* М.А. на общую сумму * рубля 48 копеек путем обмана, совершенное в составе организованной группы с К* А.Г, К* П.Г. и с иными неустановленными следствием лицами, в особо крупном размере; за хищение денежных средств Г*Е.В. на общую сумму *** рублей * копеек путем обмана, совершенное в составе организованной группы с К* А.Г, К* А.И, К* П.Г. и с иными неустановленными следствием лицами, в крупном размере.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе

осужденный Казаченко Н.И, не соглашаясь с состоявшимся приговором, считает его несправедливым ввиду существенного нарушения норм уголовного закона. По мнению осужденного, суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Считает, что поскольку он (Казаченко) на основании акта об амнистии освобожден от наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, то в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым. На основании изложенного, просит приговор изменить, исключить из приговора указание о признании в его действиях рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно - процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Казаченко Н.И. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Казаченко Н.И. по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом несправедливого наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Казаченко Н.И, как за каждое преступление, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны состояние его здоровья, социальное положение и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие у малолетнего ребенка серьезного заболевания, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Рютиной и Мишиной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выраженные в добровольном частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как он 12 августа 2015 года апелляционным постановлением Московского городского суда был освобожден от отбывания наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.07.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной Войне", являются необоснованными.

Как следует из апелляционного постановления Московского городского суда от 12 августа 2015 года Казаченко Н.И. освобожден от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года, на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с тем, что неотбытая часть наказания на день окончания исполнения названного постановления составляла менее одного года.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 указанного Постановления, а поскольку Казаченко Н.И. был освобожден от наказания на основании п. 5 данного Постановления, то под действие п. 12 Постановления не подпадает. При таким обстоятельствах, следует признать, что судимость Казаченко Н.И. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.05.2015 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем обосновано была учтена судом при признании в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

По сроку назначенное осужденному Казаченко Н.И. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе и с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Казаченко Н.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев