Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7257/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Кушакова *** на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2016 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года

Кушаков ***, родившийся *** года, уроженец и гражданин ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. "а", "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кушакову ***. окончательно к отбытию назначено 10 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 10 мая 2014 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Кушаков ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Кушаков Ф.Х признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (***.), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (***.), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (производного **** массой ***. и героина массой ***.)

Преступления совершены 15 апреля, 8 и 10 мая 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Кушаков *** виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кушаков *** выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая их неправосудными. Обращает внимание на имевшие, по его мнению, место нарушения действующего законодательства при производстве оперативно-розыскной деятельности и расследовании дела, а также неполноту и необъективность судебного производства. Считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него были проведены с нарушением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", что фактически имела место провокация преступления. Полагает, что представленные суду доказательства не получили надлежащей оценки, при этом судебное следствие велось с обвинительным уклоном и нарушениями УПК РФ, на недочеты следствия должного внимания не обращалось. Просит состоявшиеся приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Кушакова ***. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Кушакова *** в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также квалификация его действий по ст.ст. 30. ч.3, 228.1 ч.4 п. "г", 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п."а", "б", 30 ч.1, 228.1 ч.5 УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: показаниями свидетеля Потапова *** об обстоятельствах, при которых он обратился в правоохранительные органы с заявлением в отношении лиц, занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств, и об участии его в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате которых были задержаны осужденные; показаниями сотрудников полиции Федорова ***, Смирновой ***, Баринова ***. и Баева *** об основаниях и обстоятельствах проведения ОРМ "Оперативный эксперимент", "Прослушивание телефонных переговоров" и "Обследование жилого помещения" в отношении Кушакова ***. и Кушакова ***, в ходе которых была установлена причастность указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств; показаниями свидетелей Гусева ***, Ломанова ***, Панова ***. и Куламазова ***, участвовавших в оперативных мероприятиях в качестве понятых; протоколом осмотра квартиры, в которой проживали Кушаков *** и Кушаков ***, где были изъяты свертки с наркотиками и предметы, указывающие на причастность осужденного к незаконному сбыту запрещенных веществ; протоколами очных ставок, материалами о результатах ОРД, экспертными заключениями, вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, представленным как обвинением, так и защитой, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

Суд не усмотрел каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых по результатам ОРД, и обоснованно признал их относимыми и допустимыми, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ними не имеется.

Несмотря на доводы жалобы, суд правильно признал действия сотрудников полиции в рамках проведенных ОРМ полностью соответствующими требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо явных нарушений действующего законодательства в ходе ОРД и в стадии предварительного расследования в целом, способных повлиять на правосудность принимаемых по делу судебных решений, предыдущие судебные инстанции обоснованно не усмотрели.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённого Кушакова *** выявлено не было. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц, приведенные в приговоре, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Судом были надлежаще проверены показания Кушакова ***. о непричастности его к незаконному распространению наркотических средств и иные связанные с этой позицией доводы защиты. Указанные доводы своего объективного подтверждения по материалам дела не нашли и справедливо получили критическую оценку в приговоре.

Д анных, указывающих на провокационный характер действий Потапова *** а равно сотрудников полиции, в ходе судебного производства выявлено не было. Так, из представленных материалов следует, что 15 апреля 2014 года Потапов ***. самолично обратился в отдел ФСКН и изъявил желание изобличить лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, дав затем согласие на участие в ОРМ "Оперативный эксперимент" в качестве закупщика. По договоренности с лицом по имени "Алик" о приобретении *** за 5000 рублей он в дальнейшем перевел денежные средства на карту "***", которую использовал осужденный, и получил сообщение с информацией о том, где он может забрать из "закладки" наркотическое средство. Поскольку в результате проведения указанного ОРМ не удалось установить всех участников преступной группы, их место жительство, а также способы распространения наркотиков, было принято решение о дальнейшем проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых 8 мая 2014 года Кушаков ***. и его соучастники снова сбыли Потапову ***. наркотические средства, после чего 10 мая 2014 года осужденный был задержан по месту жительства. Таким образом, умысел на преступление Кушакова ***. и его соучастников сформировался независимо от деятельности Потапова ***. и сотрудников правоохранительных органов.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в данном случае были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и подтверждают наличие у Кушакова ***. прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

И з представленных материалов усматривается, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела и оценены доводы апелляционных жалоб о допущенных в стадии предварительного и судебного следствия нарушениях закона, в том числе о незаконности осмотра жилища осужденного, о провокации преступлений и другие. На каждый из доводов защиты в апелляционном определении дан мотивированный ответ, причин усомниться в объективности и верности выводов судебной коллегии не усматривается.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о доказанности виновности Кушакова ***. в преступлениях, за которые он осужден. Приговор должным образом, в том числе по каждому из квалифицирующих признаков указанных преступлений, мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Наказание Кушакову ***. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, включая то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет троих малолетних детей 2010, 2012 и 2014 годов рождения.

Наличие троих малолетних детей и длительное содержание Кушакова ***. в следственном изоляторе признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Кушакову ***. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Назначенное Кушакову ***. за каждое из преступлений наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Этим же критериям отвечает и окончательное наказание осужденному. Оснований для его смягчения, несмотря на доводы жалобы, по представленным материалам не усматривается.

Доводы апелляционных жалоб о неправосудности постановленного по делу приговора справедливо были признаны судебной коллегией несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Кушакова ***. судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кушакова ***. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Кушакова ***. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 27 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер