Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7261/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу представителя потерпевшего Л-Н.Н.- адвоката Воронина В.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N411 Мещанского района г. Москвы от 17 августа 2018 года и апелляционного постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N411 Мещанского района г. Москвы от 17 августа 2018 года

Щербаков, судимый,

- осужден по ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Мера пресечения не избиралась.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Щербаков признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 15 сентября 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего Л-Н.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего Л-Н.Н. - адвокат Воронин В.Б. выражает несогласие с состоявшимся приговором в части квалификации действий осужденного. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильно применен уголовный закон. Полагает, что в действиях осужденного Щербакова присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ. Просит судебные решения отменить, дело вернуть прокурору.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы автора жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежат рассмотрению в силу ограничения, установленного ст.401.1 УПК РФ, в ее взаимосвязи с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ, согласно которым судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

Обстоятельства, при которых Щербаковым совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения Щербакова, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления.

Вина осужденного Щербакова в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности,

показаниями потерпевшего Л-Н.Н, согласно которым, 15 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 10 минут, он и П-А.С. шли вдоль улицы Г. г. Москвы в направлении области. В районе д.- стр.- указанной улицы он - Л- Н.Н. собирался перейти проезжую часть дороги и в этот момент почувствовал сильный удар по голове, после чего развернулся и увидел неизвестного молодого человека в капюшоне, в дальнейшем установленного как Щербаков, у которого в правой руке находился сверток белого цвета. Повернувшись, он - Л-Н.Н. увидел, что Щербаков собирается нанести ему еще один удар свертком, находящимся в руке, от которого он - ЛН.Н. закрылся руками. После второго удара Щербаков кинул сверток - трубу в сторону П-А.С. и побежал по ул. Гиляровского в направлении центра города. Каких-либо угроз во время нападения Щербаков в его адрес не высказывал, удары наносил молча. После того, как нападавший убежал, Л-Н.Н. поднял сверток и обнаружил, что это отрезок стальной трубы, завернутой в газету.

Свидетель П-А.С. сообщил, что 15 сентября 2017 года в 19 часов они с Л-Н.Н. пошли относить газеты в автомобиль и двигались по четной стороне ул. Гиляровского г. Москвы. Возле дома - стр.- по ул. Г. было необходимо перейти дорогу. Когда он начал переходить проезжую часть дороги, услышал крик Л-Н.Н, а обернувшись, увидел, как неизвестный ему мужчина, в дальнейшем установленный как Щербаков, пытался нанести удар в область головы Л-Н.Н. предметом, похожим на трубу, от которого Л-Н.Н. прикрывался рукой. После этого Щербаков направился в его сторону, а он - П-А.С. кинул в Щербакова пачку газет, после чего Щербаков бросил в него - П-А.С. трубу, от которой он закрылся рукой и труба попала ему в левое предплечье. После этого Щербаков убежал.

Кроме того, вина Щербакова подтверждается показаниями свидетеля С-Е.А. и самого Щербакова, который не отрицал факт нанесения ударов Л-Н.Н, заявлением Л-Н.Н, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска в жилище, протоколами осмотров предметов, протоколами очных ставок, заключением эксперта от -, согласно которому у Л-Н.Н. зафиксирована ссадина мягких тканей затылочной области, расцененная как не причинившая вреда здоровью, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, протоколом личного досмотра, протоколом предъявления лица для опознания, иными собранными по делу и исследованными письменными и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Щербакова по ст. 116 УК РФ является правильной. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Щербакова признаков преступления против общественной безопасности, направленного на грубое нарушение общественного порядка.

Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной квалификации действий Щербакова, или переквалификации его действий на п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ, о чем им ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Н аказание осужденному Щербакову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Щербакова А.В. С удом признано и учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное признание Щербаковым А.В. вины. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.15 УПК РФ проверил доводы, в частности, изложенные в апелляционных жалобах представителя потерпевшего - адвоката Воронина В.Б. и потерпевшего Л-Н.Н, в том числе, аналогичные содержащимся в настоящей кассационной жалобе, и отверг их, подробно мотивировав свои выводы. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы представителя потерпевшего Л- Н.Н. - адвоката Воронина В.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N411 Мещанского района г. Москвы от 17 августа 2018 года и апелляционного постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2018 года в отношении Щербакова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья О.В. Свиренко