Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7277/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Жумаева Д.Б. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года

Жумаев Д.Б, не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять со 2 ноября 2017 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Жумаев Д.Б. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 2 ноября 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Жумаев Д.Б. свою вину признал полностью, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жумаев Д.Б. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, оспаривая обоснованность осуждения его по признаку совершения разбоя "с угрозой применения насилия, опасного для жизни", считает, что его действия представляли опасность лишь для здоровья потерпевшей. Отмечает также, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение им потерпевшей причиненного ущерба. Просит пересмотреть приговор с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Жумаева Д.Б. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Жумаева Д.Б. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Жумаеву Д.Б. обвинения и доказанности его вины в разбое при указанных судом отягчающих обстоятельствах являются верными, нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не допущено.

Из представленных материалов следует, что Жумаев Д.Б. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в инкриминируемом ему разбое признал и в ходе судебного процесса подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия своего решения осознает.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, если в ней оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), детальной проверке по общему правилу не подлежат.

В то же время, из представленных материалов следует, что в процессе нападения на потерпевшую *** осужденный использовал в качестве оружия острый предмет, а именно металлическую вилку, которую в целях устрашения зубцами приставлял к разным частям тела потерпевшей, в частности к ее правому боку и к шее, то есть туда, где располагаются жизненно важные органы человека, демонстрируя готовность в случае невыполнения его требований ее (вилку) применить и, угрожая, тем самым, *** применением опасного для жизни и здоровья насилием. Наличие такой угрозы было реальным и суд обоснованно осудил Жумаева Д.Б. по оспариваемому им квалифицирующему признаку разбоя.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Жумаеву Д.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется.

Чистосердечное раскаяние Жумаева Д.Б. в содеянном, добровольное возмещение им ущерба потерпевшей, длительное содержание его в условиях следственного изолятора, а также ***, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и по представленным материалам не усматривается. Отягчающих обстоятельств у Жумаева Д.Б. не установлено.

Достаточных оснований для применения к Жумаеву Д.Б. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Жумаеву Д.Б. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Жумаеву Д.Б. наказание не превышает установленных законом пределов, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Жумаева Д.Б. приговора, по представленным материалам не обнаруживается и в этой связи оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Жумаева Д.Б. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Жумаева Д.Б

. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер