Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7278/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Гриднева Д.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2018 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года

Гриднев Д.В, не судимый,

осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 16 апреля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

Гриднев Д.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере (амфетамина массой 2,66 гр.).

Преступление совершено 16 апреля 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Гриднев Д.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гриднев Д.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. Считает, что судом были не в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, до задержания имел постоянный источник дохода, содействовал раскрытию преступления, ***. Обращает внимание на ухудшение условий жизни его семьи, поскольку он являлся единственным кормильцем. Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Гриднева Д.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Гриднева Д.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Гридневу Д.В. обвинения и доказанности его вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Гридневу Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, семейного положения и других известных данных о личности осужденного, включая то, что он не судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств у Гриднева Д.В. не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел то, что Гриднев Д.В. чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, имеет ***. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, суд у Гриднева Д.В. не усмотрел.

По смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае предыдущими судебными инстанциями по делу не выявлено.

Достаточных оснований для применения к Гридневу Д.В. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Гридневу Д.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения о его личности. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Гридневу Д.В. наказание не превышает установленного законом предела, минимально в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о личности Гриднева Д.В. и является справедливым. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не усматривается.

Доводы осужденного о применении к нему положений ч.3-1 ст.72УК РФ, введенной в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, являются несостоятельными, поскольку указанная норма в соответствии с ч.3-2 ст.72 УК РФ к лицу, осужденному за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, неприменима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы осужденного Гриднева Д.В. о суровости назначенного ему наказания, аналогичные изложенным в его кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гриднева Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Гриднева Д.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер