Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7284/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Лысикова *** на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 27 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2017 года,

установил:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 27 июля 2017 года

Лысиков ***, родившийся *** года, уроженец Республики ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 17 мая 2017 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Лысиков *** признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (*** массой 4,20 гр.).

Преступление совершено 17 мая 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Лысиков *** полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лысиков *** выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что при решении этого вопроса судом были не в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также то, что он содействовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания по делу. Просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Лысикова *** являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Лысикова ***. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Лысикову ***. обвинения и доказанности его вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Лысикову *** назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, и всех известных данных о личности осужденного, который не судим, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, а также с учетом их и его состояния здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств у Лысикова *** не имеется. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел то, что Лысиков *** полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его положительные характеристики, а также состояние здоровья как его самого, так и его родственников. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, суд по делу не установил.

По смыслу закона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае предыдущими судебными инстанциями по делу не выявлено.

Достаточных оснований для применения к Лысикову *** положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Лысикову *** наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения о его личности. Несмотря на доводы жалобы, назначенное Лысикову *** наказание не превышает установленного законом предела, минимально в соответствии с санкцией статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалоб Лысикова ***. и его защитника о суровости назначенного судом наказания, аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого судебной коллегией решения и ее выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Лысикова ***. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Лысикова *** на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер