Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2018 г. по делу N 4у-7286/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Маркина А.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

М А Р К И Н А* А*,

родившийся *** года в с. **, гражданин **, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Маркину А.А. исчислен с ** года. В срок отбывания наказания ему зачтено нахождение под стражей с момента фактического задержания с ** года по *** года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2018 года приговор в отношении Маркина А.А. изменен, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Маркина А.А. осужден (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 29 января 2018 года) за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - **в количестве ** грамма.

Деяние имело место ** года в г. ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маркин А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что суд апелляционной инстанции обосновано переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, но назначил наказание несправедливое, с нарушением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ. По мнению осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции были учтены формально и фактически не дана им надлежащая оценка при определении вида и размера наказания. Также суд апелляционной инстанции не учел тот факт, что он (Маркин) изначально со стадии следствия признавал совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, давал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства - кокаина через интернет. Суд должен был признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследование преступления. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 28 января 2018 года) о виновности Маркина А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого осужденного, признавшего обстоятельства незаконного хранения наркотического средства для личного употребления; показаниями свидетелей С* С.С. и С* Д.А, сотрудников полиции, пояснивших об обстоятельствах задержания Маркина А.А. и обнаружения при его личном досмотре наркотического средства; показаниями свидетеля Г* Р.П, сотрудника полиции, пояснившего об обстоятельствах личного досмотра Маркина А.А, в ходе которого у последнего из заднего кармана джинс был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, при этом Маркин А.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство кокаин, который он приобрел через закладку для личного употребления; показаниями свидетелей К* С.В. и Л* А.С, выступавших в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного Маркина А.А. и подтвердивших факт изъятия у последнего свертка с веществом; показаниями свидетеля Б* К.Н, пояснившего о том, что по просьбе Маркина А.А. он *** года привез его к д. * по ****, где Маркин А.А. вышел из машины и отошел от нее, после чего был задержан сотрудниками полиции; протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Маркина А.А. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, которое, по словам задержанного, является кокаином и предназначено для личного употребления; протоколом осмотра места изъятого в ходе личного досмотра у Маркина А.А. мобильного телефона "*", в котором были обнаружены сообщения и фотография с местом закладки наркотического средства; заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у Маркина А.А. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов и как страдающий наркоманией он нуждается в лечении и последующей

медико-социальной реабилитации; справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которого, изъятое у Маркина А.А. вещество массой * грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - *; вещественными доказательствами; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих об их заинтересованности в исходе дела.

Юридическая оценка действиям Маркина А.А. (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением от 29 января 2018 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении и дополнении к нему заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы и апелляционных жалобах осужденного Маркина А.А. и в его защиту адвоката Врублевского А.М. доводам и внесла в приговор необходимые изменения в части юридической оценки его действий и назначенного наказания, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Маркину А.А, судом апелляционной инстанции в связи с переквалификацией его действий назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении жены, малолетнего ребенка и матери, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья Маркина А.А. и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного судом не установлено.

Каких-либо оснований для признания Маркину А.А. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому осужденным в жалобе не представлено.

Необходимо отметить, что, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, данных, указывающих на совершение Маркиным А.А. таких активных действий, не имеется.

Факт признания Маркина А.А. своей вины в незаконном хранении наркотического средства, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В тоже время, признание Маркина А.А. своей вины в содеянном судом апелляционной инстанции обоснованно расценено как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется, выводы суда об этом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Маркина А.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев