Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2018 г. по делу N 4у-7302/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Морозенко Н.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от

13 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года

Морозенко Н.А, ***, ранее судимая:

-8 августа 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденная 17 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок

3 месяца 18 дней,

осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2

ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 февраля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 августа 2016 года по 13 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства и гражданские иски, с Морозенко Н.А. взысканы в пользу П. С.А. - 8 500 рублей, в пользу И. Н.С. - 16 000 рублей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

13 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору суда Морозенко Н.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Так, 26 февраля 2016 года, Морозенко Н.А, находясь по адресу: город Москва, улица *, дом *, корп. * тайно похитила, принадлежащий П. С.А. фотоаппарат марки "К" стоимостью 8 000 рублей, с находящейся внутри картой памяти марки "К" стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив П. С.А. значительный материальный ущерб в размере 8 500 рублей.

Далее, 26 февраля 2016 года, Морозенко Н.А, находясь по адресу: город Москва, * пр-д, дом * тайно похитила, принадлежащий И. Н.С. планшетный компьютер марки "С" стоимостью 15 000 рублей, в защитном чехле стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив И. Н.С. значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

В кассационной жалобе осужденная Морозенко Н.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное наказание с учетом данных о ее личности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась

Морозенко Н.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Морозенко Н.А. по п. "в" ч. 2

ст. 158 УК РФ (2 преступления) является верной.

Наказание Морозенко Н.А. назначено в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о ее личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденной Морозенко Н.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы осужденной Морозенко Н.А, аналогичные тем, что приведены ею в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено, а потому оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Морозенко Н.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 13 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная