Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 4у-7315/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Анисимова Ю.М. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года

Анисимов Ю.М,.., ранее судимый:

21 июля 2010 года Псковским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 октября 2012 года условно - досрочно на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 05 октября 2012 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июня 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Анисимов Ю.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было им доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Анисимов Ю.М, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификация содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно:... Просит рассмотреть его кассационную жалобу и привести приговор в соответствие с положениями УК РФ и УПК РФ.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе по представленным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Анисимова Ю.М, суд удостоверился, что осужденный Анисимов Ю.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованности предъявленного осужденному Анисимову Ю.М. обвинения убедился.

Действия осужденного Анисимова Ю.М. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Анисимову Ю.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных

о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учел признание Анисимовым Ю.М.... В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признано наличие в действиях Анисимова Ю.М. рецидива преступлений, в связи с чем минимально возможное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, составляет 1 год 08 месяцев лишения свободы.

Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явки с повинной Анисимова Ю.М, не установлено, не усматривается её и из представленных материалов, учитывая, что Анисимов Ю.М. был задержан после совершения им преступления и доставлен с похищенным в дежурную часть.

Все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Анисимова Ю.М. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Анисимова Ю.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Анисимова Ю. М. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.